Bienvenue à 0 + 0 = zero plus zero = 0plus0.comBienvenue à 0 + 0 = zero plus zero = 0plus0.com
Effectuer une recherche
Menu principal
  • Retour [Accueil]
  • Top 10
  • Les sujets
  • Poster un texte
  • Les +plus+

    Richard.Wild@0plus0.com

  • Login
    Surnom/Pseudo

    Mot de Passe

    Vous n'avez pas encore de compte?
    Enregistrez vous !
    . En tant qu'utilisateur enregistré,vous bénéficiez d'options pour choisir d'autres interfaces (thèmes),pour gérer la disposition des commentaires et signer vos bafouilles.
    Qui est en ligne ?
    Il y a pour le moment 13 invité(s) et 0 membre(s) en ligne.

    Vous êtes un visiteur anonyme. Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en cliquant ici.

    Un certain nombre? allez sur le Salon-CHAT !
    Menu principal
  • Accueil


    Lire et écrire

  • Premier choix
  • Choix par sujets
  • Texte à publier?
  • Les +


    Divers

  • Liens www
  • Vos amis
  • Votre compte.
  • Les questions
  • International (en)


    Accès complet + Inscription immédiate 3 sites +infos !

    civil
    pro
    boss

    [conditions/cnil]

    Inscription immédiate - rien à remplir ! Accès libre, gratuit, sans pub, complet - Pour vous balader librement et être informé.

  • Les + de 0+0
    Les + sont sur les +
    Grands Dossiers
  • Top 10
  • Médecine
  • Société
  • Culture
  • Internet
  • Informatique
  • Sites
  • Sciences
  • Divers
  • Réflexivité
  • international (en)
  • lettres info
  • Info inscription
  • Inscription lettre
  • Désinscription lettre
  • menu0+0
  • CATHARSIS REPUBLICAIN à 82%: exorcisme politique insuffisant pour vieux démons
  • ELECTION PESTILENTIELLE - VOTE CON : Utilisons les pinces à linge avec des gants
  • LUTTE CONTRE LES EXTREMES, CARICATURES: Internet contre télévision et mass média
  • MADELIN, médecins: Libéralisme confisqué, nostalgie extrême droite? et RAFFARIN?
  • Madelin: passé douteux, présent ambigu et amis "extrêmement" encombrants.
  • Garello à Démocratie Libérale (Madelin) extrême-droite au delà du Front National
  • ABSTENTION DE L'ABSTENTION: plus on vote Chirac, moins on vote Chirac. D'oh !
  • HENRI MICHAUX étudiant de sa médecine et poète malade pour le bien de tous
  • HENRI MICHAUX Poésie, médecine, psychiatrie, anorexie, hallucination
  • Analyse politique et pronostic du Dr R LONJON: 2ème cohabitation
  • medito
  • Médecins, professions de santé en MOBILISATION GENERALE CONTRE LE PEN FN
  • MOBILISATION GENERALE: Le Pen et la perversion mécanique de l'électoralisme
  • NOSOGRAPHIE, THERAPEUTIQUE mauvais traitement: observance, adhésion, compliance
  • Révolution BLOG (weBLOG) de l'écriture en ligne et du journalisme
  • MEDECINS GENERALISTES: informatisation état des lieux, possibilités, description
  • MEDECINS GENERALISTES: informatique législation Juppé, Vitale, CPS, VIM, formmel
  • MEDECINS GENERALISTES: informatique, niveau, expert, novice, statistiques,
  • MEDECINS GENERALISTES: informatique, internet, enquête, pratique
  • MEDECINS GENERALISTES: informatisation, papier contre ordinateur, conclusion
  • PETITS ARTISANS DE LA E-CONSULTATION: médecine par mail - Internet
  •  

    civil
    pro
    boss

    Accès complets
    4 sites + infos

    non marchand
    immédiat

     

    Lettres d'infos
    très utiles

    sans engagement
    [conditions/cnil]

    Texte complet puis commentaires en bas de page
    ... ou retour [Accueil]
    Format imprimable  Envoyer cet article à un(e) ami(e)
    QUELLES CONNES! exercice illégal de la médecine [HUM] la preuve!
    Posté le Dimanche 24 mars à 12:12:29
    Médecine

    Rappel : On été faire une courte visite sur le sympathique site Quellesconnes - On a épluché quelques uns de leurs conseils santé.

    La conclusion est sans détour. Il s'agit manifestement d'un exercice illégal de la médecine qui tombe sous le coup de la loi. Mais c'est aussi une illustration pilotractée pour notre dossier sur la qualité de l'information médicale sur internet et le charlatanisme. On en profite donc pour placer la marchandise non-marchande du site medito.com

    QUELLES CONNES ! un site bien sympathique qui tente de sortir le net indépendant de l'asphyxie militante - Une attaque en règle contre l'idéologique Uzine - Mini-rezo. Elles (ou ils) ont tout compris - Ici Jeronipoof responsable de la rubrique "boutique"

    Nous allons démontrer dans le dossier suivant que les conseils médicaux de Quellesconnes n'ont pas le niveau de qualité voulue et qu'ils peuvent même être dangereux. Espérons que ces pauvres malheureuses en tireront les leçons en retirant les articles et en présentant leurs excuses à leurs lectrices.

    Nous voulons rester dans le registre incitatif alors que nous aurions pu facilement utiliser de nos appuis ministériels et de quelques contacts dans des sectes influentes pour faire interdire leur site.

    Pourquoi cette mansuétude ? Parce que nous avons noté quelques points qui rachètent leur site. Cela est expliqué dans le dossier précédent en accès direct

    [CONcours] la contraception par le sourire (et une aspirine entre les doigts de pied)

    Mais que fait La Palisse ?

    Voici tout nu le conseil "contraception" tel qu'il est proposé sur Quellesconnes.

    - Suite à de nombreuses erreurs commises dans ce domaine par des pOOfs lectrices, nous avons souhaité lister les fautes à éviter :
    1) La pilule sera inefficace si vous prenez la totalité de la boîte en début de cycle.
    2) L'administration de spermicide par voix orale après une fellation est inutile.
    3) Ne jamais réutiliser un préservatif usagé, même s'il a été nettoyé à l'eau de javel.
    4) La pilule est un contraceptif oral. C'est donc par la bouche qu'il faut l'avaler.
    5) Le chlore n'est pas un spermicide, car les spermatozoïdes ne sont pas de jeunes batraciens.
    6) Des rapports sexuels sans contraceptif peuvent favoriser l'apparition d'une grossesse. C'est même le moyen le plus sûr.
    7) L'Interruption Volontaire de Grossesse (IVG) n'est pas un moyen de contraception.
    8) La contraception chez les catholiques pratiquantes est inutiles car les hosties ne sont pas des galettes de sperme séché.
    9) Un stérilet en pendentif risque fort d'être inefficace.

    Commentaires 0+0 :

    Nous avons évalué ce conseil avec l'outil du netscoring tel qu'il est sur Evaluation, netscoring

    (suite indispensable !)




    1 Crédibilité
    (sur 99 points)

    1.1 Source zéro

    1.1a Nom, logo et références de l'institution sur chaque document du site (critère essentiel) zéro, Omerta loi du silence
    1.1b Nom et titres de l'auteur sur chaque document du site (critère essentiel) zéro, walou, des pseudo comme dans le sinistre uzine minirezo etc. Grosse pouf et petite pouf, il y en a tellement, comment les reconnaître ?

    1.2. Révélation zéro

    1.2a Contexte : source de financement, indépendance de l'auteur (critère essentiel) zéro silence totale sur leur financement par la CIA, l'anti-France, le complot contre Meyssan, les anti réseau Voltaire...
    1.2b Conflit d'intérêt (critère important) zéro, le moins que l'on puisse dire, ils sont en conflit permanent avec le vertueux web solidaire militant et qui vous veut du bien (y compris contre vous-même)
    1.2c Influence, biais (critère important) zéro. Influence zéro, ils (ou elles) dénoncent d'ailleurs une cabale de GOOGLE DMOZ sur une de leur page - Ce qui ne va pas arranger les choses

    1.3 Mise à jour : actualisation des documents du site avec date de création, date de dernière mise à jour et éventuellement date de dernière révision (critère essentiel) zéro, on a parlé du style désuet. Les mises à jour doivent dater des années 60. Il doit y avoir des fondateur d'Hara-Kiri là dedans.

    1.4 Pertinence / utilité (critère essentiel) zéro. De l'art pour l'art, aucun intérêt. Elles ne sont pas intéressées par la vraie vie sur terre. Pratiquent plutôt l'impertinence. Travailleurs, travailleuses, Uzine ça c'est du concret!

    1.5 Existence d’un comité éditorial (critère essentiel) zéro, c'est la "famille" un point c'est tout. D'ailleurs elles portent toutes le même suffixe "poof"

    1.6. Cible du site Internet ; accès au site (libre, réservé, tarifé) (critère important) zéro francs

    1.7. Qualité de la langue (orthographe et grammaire) et/ou de la traduction (critère important) zéro exemple trouvé sur le site "Maulièrre dois ce retourné dans sa tonbe"

    1.8. Méta-données (critère essentiel) zéro, vous rigolez, elles ne savent même pas ce que c'est (et vous ?)

    2 Contenu
    (sur 87 points)

    2.1 Exactitude (critère essentiel) zéroo. Une constante dans le mensonge. On doit arriver à la vérité en inversant toutes les propositions - exemple flagrant pour le 9 "Un stérilet en pendentif risque fort d'être inefficace. ". Il n'est pas difficile de prouver que les "quelles connes" sont à côté de la plaque. Tout le monde sait qu'un stérilet autour du cou fait décamper. Il est là donc il n'est pas ailleurs. Un inconstable effet contraceptif quand même...

    2.2 Hiérarchie d’évidence et indication du niveau de preuve (critère essentiel) zéro

    2.3 Citations des sources originales (critère essentiel) zéro

    2.4 Dénégation (critère important) zéro. Demandez leur ce que ce critère "important" veut dire. Vous verrez.

    2.5 Organisation logique (navigabilité) (critère essentiel) zéro. On est resté trois jours enfermé dans un petit cabinet de réflexion en compagnie d'un squelette. Avec des menaces de mort. L'horreur

    2.6 Facilité de déplacement dans le site zéro

    2.7 Exclusions et omissions notées (critère essentiel) zéro. Ils ne laissent pas la place à l'opposition et aux saines réactions de l'autre portail, le portail des copains, uzine, mini-rezo

    2.8 Rapidité de chargement du site et de ses différentes pages (critère important) zéro cela va trop vite compte tenu de la pauvreté des contenuis

    2.9 Affichage clair des catégories d’informations disponibles zéro

    3 Hyper-liens (sur 45 points)

    zéro ils ne citent qu'eux mêmes

    4 Design
    (sur 21 points)

    zéro. Tout le monde peut faire cela avec du php

    5 Interactivité
    (sur 18 points)

    zéro. Et puis quoi encore? Un espace pour la critique ? Niet !

    6 Aspects quantitatifs
    (sur 12 points)

    zéro + zéro à l'appareil

    7 Aspects déontologiques
    (sur 18 points)

    zéro - Plutôt grave d'ailleurs

    Le non-respect des règles déontologiques est un élément disqualifiant d’un site

    8 Accessibilité (sur 12 points)

    8.1 Présence dans les principaux répertoires et moteurs de recherche (critère important) zéro - personne n'en veut

    8.2 Adresse intuitive du site (critère important) zéro Quelles Connes cela peut être vous et moi

    zéro

    Soit 312 points au maximum

    Pas la peine d'épiloguer. Une note de 0/312 ce n'est pas brillant. On tient notre preuve que QuellesConnes ne passe pas la rampe comme site médical. On a eu chaud ! C'était pour rire vous l'aviez bien compris ? La preuve qu'on les aime : QUELLES CONNES! Site indépendant pas con, contre l'idéologie militante :

    'QUELLES CONNES! exercice illégal de la médecine [HUM] la preuve!' | Connexion/Créer un compte | 0 commentaire
    Disposition
    Les commentaires sont la propriété de leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leurs contenus !
    jugez cet article :
    QUELLES CONNES! exercice illégal de la médecine [HUM] la preuve!

     

    bon
    moyen
    bof


    + lettre non marchande
    immédiat en 1 seul clic

    Répondre en cliquant
    Votre commentaire serait très apprécié, il suffit de cliquer la case commentaire... sinon retour Accueil

    Format imprimable  Envoyer cet article à un(e) ami(e)
    Liens à consulter
  • medito
  • Forum médecine
  • Portail médecine
  • Listes de discussion
  • Sélection médecine - médito
  • Sélection spécialités - médito
  • Forums cas cliniques
  • Plus à propos de Médecine
  • Nouvelles par Dr Faust


    L'article le plus lu à propos de Médecine:
    Le scandale de la vaccination HEPATITE B : retour sur images


    Dernières nouvelles à propos de Médecine:




  • \galaxie

    © 2001 by medito.com
    ce site fait avec medito.